谁制造了贫困？：史丹佛经济学家对贫富不均的思辨

「這個世界從來就不是一個公平的競爭環境，萬物皆有代價。」 臺灣貧窮率「世界第二低」，我們真的富有嗎？ 收入統計數據代表什麼？背後隱藏什麼訊息？ 政府如何定義貧窮，會怎樣影響人民的生計？ 為什麼比起創造財富，政府更重視分配正義？ 美國重要的保守派經濟學家索威爾，在此書中勇敢挑戰經濟不平等的謬見。如果你深信《国家为什么会失败》或《二十一世纪资本论》，那你一定要读这本书──因为它揭露了权威人物和政治人物的无知与谬误！有钱人与穷人的收入差距正在扩大？！ ▶根据收入所规定的贫困阶层，大部分是由年轻人与较无工作经验者所组成，但没有人会年轻一辈子。相反，那些收入最赚钱者，有超过一半的人在十年后，经历了收入砍半甚至减少更多的情况。福利制度能减少收入或财富的「不均」，最终经济落差？！ ▶ 假设一个人能够通过劳动获得一万元的收入，却因此失去了万五千元的补助，这代表着劳动市场会让自己的生活水平下降──就某种程度而言，不断扩大福利制度，就是让更多的人不需要工作就能活下去，造成更严重的收入不均。 「错误的前提鲜少能得出正确的结论。」任何政治上的干预，都会显着影响经济发展。中国曾创造了许多优秀的古文明，但却因为十五世纪锁国政策的失误，再也回不去以往的盛世；全球第一个「日不落帝国」的西班牙，如今却是西欧最稀疏的国家之一……为什么黎巴嫩、古巴，总是能够在各领域取得亮眼的成就，美国的黑人却比白人更容易深陷黑洞？ 對「不平等」的過分關注，儼然成為知識分子、媒體與政治人物的重要標誌。許多經濟學家與政客出於政治動機，大肆宣傳模稜兩可的收入統計數據和理論，卻經常避開貧富不均的真正成因──生產力不均。如果我們只在乎財富分配，而忽視地理、文化、社會和政治因素造成的生產力問題，或是只關注收入差異，卻不去討論高收入者的成就或他們為社會帶來的好處，我們將無法得到客觀的事實。 无论是对陷害的批评、自由主义的倡议，还是基于维持派的立场，都只是为了提供不一样的观点与视野，类似作者如此指出：“对人类制度的研究，永远都像是在寻找最可忍受的不完美。”本书若能提供关于真相的部分，目的就达成。