從邏輯角度剖析狹義相對論

儘管狹義相對論包裹在複雜甚至繁瑣的數學方程式之中，對局外人來說可能令人望而生畏，但其基本內容卻相當簡單：兩個基本假設；洛倫茲變換（由上述兩個基本假設推導而來）；以及時空效應（由上述洛倫茲變換推導而來）。本書旨在深入剖析狹義相對論的這三個基本要素，並著重闡述使狹義相對論成為物理學而非數學的兩個基本假設。
狹義相對論的一個基本假設並不成立，因為它認為像光子這樣的特定物體具有固定的絕對速度，但速度總是相對的。任何物體——無論是太空船中的太空人還是停屍房裡的遺體——的速度都會因測量參照物的不同而有所差異。例如，光子的速度通常約為每秒30萬公里，但如果相對於與其並排運動的另一個光子來測量，它的速度可能為零。
人們常說光速恆定論已被許多物理實驗證明，但這其實是一種嚴重的誤解。首先，任何違反基本邏輯的論點都不可能被物理實驗證明。其次，即便它真的被「證明」了，那仍然是一個巨大的笑話，因為它與光速恆定論的基本邏輯相悖。理論假設旨在證明其他事物，它本身無法被證明；否則，它就失去了作為假設的意義。
速度的相對性並非人人都能立即理解。普通人可能終其一生都難以理解停屍間裡的屍體可以被視為運動狀態，或者天空中的飛機（即使不是直升機）也可以被視為靜止狀態，因此，一位三十歲以下的專利技術員未能完全掌握相對速度的概念是可以理解和原諒的。
此外，錯誤，甚至是像對速度的誤解這樣致命的錯誤，在科學史上都很常見。大多數錯誤甚至是必要的，它們是科學發展進步過程中不可或缺的一部分。
然而，相對論中另一個致命的錯誤簡直荒謬至極，令人無法容忍：狹義相對論所基於的兩個基本假設直接相互矛盾——一個假設認為運動和靜止是相對的，而另一個假設則堅持認為光子絕對處於運動狀態。根據該理論，每個光子都以恆定的速度遠離世界上的所有其他物體。這種明顯的矛盾無需高深的數學或邏輯知識就能辨識出來。
愛因斯坦將兩個相互矛盾的假設結合起來，創造了這個怪異的胚胎，它必然會成長為一個畸形的科學怪物，就像瑪麗·雪萊筆下的弗蘭肯斯坦一樣。這個怪胎自誕生以來，就挑戰人類的基本常識，嘲弄著知識分子的推理，侮辱著全世界物理學家的智慧。
真是多此一舉，就此結束吧。