實踐與理論：中國社會經濟史與法律史研究

「超級教授」黃宗智關於中國社會經濟史與法律史研究集大成之作，50餘年學術生涯的實務經驗與理論總結。從基於農村社會研究的實踐出發，建立中國研究的新方法和理論。 《實踐與理論：中國社會經濟史與法律史研究》以立足本土的國際視野，手把手教你做科學研究！ ！ 【書籍看點】 1.《大學問•實踐社會科學系列》012號圖書，叢書主編《超級教授》黃宗智關於中國社會經濟史與法律史研究集大成之作，是其50多年學術生涯的實踐和理論總結。 2.立足本土、從實務出發的經濟史和法律史研究。黃宗智教授「主張從中國實踐出發的社會科學」概念的系統化取向，透過社會經濟史研究中的悖論現象、近現代法律史中的「第三領域」等研究，深入、清晰地闡述「實踐社會科學」的方法、理論，探尋建立中國研究自身的新社會科學的方案。 帶著強烈的現實關懷和問題意識。無論是史研究中滲透著對中國農村問題的思考，或是法律史研究中反思中國經濟的治理模式，都揭示了作者強烈的現實關懷。作者聚焦於農村經濟、民間法律實務、非正規經濟等中國現實，探討解決農村發展、國營企業改革、國家經濟體制改革等問題的可能路徑。 4.建立理論與實務連結非立的學術原則。研究的關鍵在於對理論與實踐的連接，強調從實踐到理論再返回到實踐檢驗的不斷回流的認知過程，作者認為需要集中研究的不是兩者之間的任何方面而是兩者之間如何連接的問題。 5.對於從事社會科學研究，從自己讀書時期接受的學術訓練、如何一步步走上道路科研並持續深耕、寬拓研究領域等，為迷茫的科研學子或剛起步的學者提供一整套響亮、詳細、可操作性強的科研思路和成長路徑。 【內容簡介】 「超級教授」黃宗智關於中國社會經濟史與法律史研究集大成之作。從悖論實際與理論毀壞相關農村社會經濟史研究、實踐法史研究、實踐經濟史研究的課題出發，首先提出了從實踐出發的研究進路，並反思中不同理論的價值認為學術研究盡量避免形式化理論的簡單套用，強調歷史感和真實感，以從實踐到理論再回到本土實踐的注重實踐的認識方法，重視本土實踐的認識方法，重視本土實踐。 【名家推薦】 透過研讀黃宗智的著作敘述並結合自己的研究接觸，我認為，一個認知中國的好理論一定能夠融入歷史與現實，連結理論與經驗，超越左與右，融合東西方。我們的學術探索一定是基於實踐的認知，基於相似和經驗的探索，在與西方理論對話的同時，特別需要甄別西方理論所隱含的假設條件，尤其是那些與西方獨特經驗「綁定」的隱含假設，警覺這些理論所蘊含的價值指向和規範設定。作為更高的目標，我們應該尋求能夠結合東西方經驗的更為一般化的理論。 ——周黎安（北京大學光華管理學院教授）黃宗智的研究是近年來社會科學界尋求建構本土性學科理論體系的主體嘗試。同時也顯示出，從中國經驗提煉中國概念，用中國理論解釋中國道路，以建構中國自主的知識體系和話語，已成為當前哲學社會科學界的共識和自覺。 ——《文史哲》雜誌與《中華讀書報》2022年度「中國人文學術十大熱點」評選結果【編輯推薦】 這是一本黃宗智談論學術研究「方法論」的著作，主要包括農村經濟史研究方法、法律史研究方法、關心現實的學術研究方法以及社會科學有別於自然科學的研究方法等，是其研究方法的總論文的總整合。與一般社會科學從理論到經驗再到理論的理論的方法恰恰相反，作者提出從實踐到理論再回到實踐檢驗的實踐的認識方法，即在精準的經驗研究基礎上進行抽象和持續，既非純經驗也非純理論空談，而是兩者的結合——“手動並用”。同時，有意識地避免抽象化加速從違背實際的理論躍向理想化。現實的最真實的理解和成就，而不是普適的理論的現狀，即「到深入的事實中去探索最重要的概念」的基本研究思路。面對理論和經驗實際、理論和實踐的二元對立，作者強調我們要做的不是即彼的選擇，而是到認識，對真實世界來說，二元中的單一方面都是片面的，真正需要我們去集中關注的是相互間不斷的相互聯繫和互動。 透過與西方學術理論的對話來建立符合中國歷史實踐和實踐的概念和理論。從經驗到理論的方法、憑藉主要經驗證據來綜合多種理論傳統的運用，其不同部分的取捨；核心則決定從爭論的史實中去尋找最重要的概念，然後再不斷地到史料中去驗證、提煉自己的想像。