現代政治的正當性基礎

學者周濂政治哲學力作全新修訂再版切入政治哲學核心，提供理解現實的腳手架在嚴肅的思考中獲得直面複雜事態的勇氣“編輯推薦”★公共聲音之外，學者周濂政治哲學作全新修訂再版。學院知識分子、週濂老師認知思考的與響聲對現實問題的深入分析，被認為是這個時代最重要的公共聲音之一。他對現實問題能夠做到如此而深刻認識的來源都可以在這部著作中找到答案。 ★切入政治哲學核心問題，提供理解現實政治的鷹架。喬納森·夫在《政治哲學》中開篇即說，政治哲學通常回答兩個問題：「誰得到了什麼？」沃爾以及「誰說了算？」以政治哲學的術語表達，先前涉及本書從區分「正當性」與「證成性」出發，透過辨別政治哲學上的相關研究，為我們理解國家、權力、政治義務與政治責任等工具。 ★ 圍繞著“正當性”與“證成性”，聚焦現代政治的討論域，作者援引漢娜·阿倫特、約翰·西蒙斯、大衛·斯密茨、羅爾斯以及哈貝馬斯的理論，分析此問題上的關注點以及理論的得與失，最後落腳於民主政治的正當性問題，為理解民主現實提供了一個全面的視角。運算的嚴密與分析的透徹，帶我們由概念辨析掌握與此相關的現實。透過表面「正當性」與「證成性」「性」「政治義務」「政治責任」以及「正義」的關係，本書為我們提供了一個脈絡清晰的概念圖譜，據此我們闡明了由於概念導致的對相關現實的無視和無知的混亂。以理論的厚度賦予我們直面價值觀多元時代的面對。今天這個紛繁繁雜的多元主義時代，面對大多數人在各種問題上的獨斷論立場，了解政治哲學的核心問題，掌握概念辨析的方法，無疑有利於我們堅定自己的立場，更加清醒地直面問題。 「內容簡介」「是什麼讓權力或強力變得有道德上的」是自2000年以來政治哲學不斷追問的問題。聚焦現代政治的討論域，結合漢娜·阿倫特、約翰·西蒙斯、哈貝馬斯及羅爾斯的觀點，作者首先從概念分析的角度區分了理由性與證成性：理由性是一種「回溯性」的概念，它關注的是權力的來源和譜系，既從「發生的進路」去評價權力；而「公正」概念的證成性，是關注權力的有效性和達成的目的，即也從「目的的進路」去評價權力，證實了道德評價國家的不容進路。從政治正當性與公民的政治責任的區分出發，作者進一步在政治義務與政治責任之間勾勒出一個清晰的概念地圖：國家正當性與公民的政治義務具有概念上的關聯性，而國家正當性則與公民的政治責任相關聯。 由此，透過對概念關係的梳理標定了當代政治哲學概念地圖上的正當性位置，有利於廓清被語言迷霧遮蔽的現實，幫助我們獲得直面現實複雜事態的理論勇氣。