老科技的全球史

這是一部接地氣的科技史，它著眼於無緣獎金和主流關注的科技（如波紋鐵皮、人體三輪車、潛水套等）。這些器具在日常生活中視野平淡無奇，大部分是相當過時的老科技，或是老科技結合地方需求改造後的產品，但長期以來非常好用、曼哈頓。跳脫傳統科技史的敘述藩籬，將目光投向修改改造、維修修復等始終被認為缺少技術含量但實際上影響未來的作者。透過數據比較和史料分析，嚴肅的科技史學者驗證了你在實際生活中的感覺：被吹得新又酷的科技或設備，往往有點不實用。在科技的更取代新中，國族政策、軍事目的、市場需求、企業利潤，至少先前科技史不太影響量的關係，可能比科學研究機構對科技的更多。 -------------------------------------------------------------------- 一本書讀完之後，我一般就把它塞回書架吃灰，轉贈給朋友或用來墊桌腳，不過這本書是個例外。它用屬於得著的書，我可以舉起它，但凡是遇到一個技術怪咖，「極客」或喜新厭舊的未來學家，就劈頭蓋臉地向他砸過去。 ——西蒙‧詹金斯，《衛報》專欄作家作者的創新所在，聚焦於我們真正在使用的科技，而不是那些可能短暫縱即逝卻又預示著全新的科技事物。 ——《每日郵報》這是一部重要又好讀的作品，大衛艾傑頓用全新的眼光看待了科技本來的樣子。他沒有背誦發明那一長串盡人皆知的英雄偉跡，也理會那些一直在承諾卻從未兌現的科技突破，相反，他沒有強調日常世界的科技。要活在科技時代，這些日常科技才是雷達的重要部分。 ——亨利·波卓斯基，《設計，人類的本性》 艾傑頓是一位經濟學家透過眼睛觀察歷史的認知。他既能給出V-2火箭的成本效益分析，也能挖掘出數百段像仍在使用的人力車、肉類加工企業的屠宰作業線這樣的故事。他讓我們專注於實際發生的歷史，並注意其中存在著真實的利弊對比，他以重要細節駁斥了大量的科技神話（其中包括特弗龍、滴滴涕、原子彈、摩托動力等），幫助釐清你的想法。 ——戴爾德麗‧麥克洛斯基，伊利諾大學芝加哥分校歷史與經濟學教授