興衰：菁英網絡演變與帝中國

貴族、門閥、士族，如何讓王朝從富國強兵、太平盛世到苟延殘喘？ 中國歷史上的統治者都面臨這樣的兩難：團結的精英英政既能強化國家，也能群起反抗讓皇帝下台。 ․為何國家衰弱而王朝存續更久？ ․哪個朝代的君王能承受精英英政變的風險最大？ ․統治者腐敗由腐敗精英英來接管權力，如何導致朝代衰退？ ․統治者與精英英之間，能達到均衡狀態嗎？ 哈佛大學政府系王裕華教授以長篇的歷史為基礎，透視社會科學研究與統計方法，解釋了中國古代國家的興衰——精英英利的研究如今的社會網絡，最終影響了國力以及政治穩定性：因為隋唐時期，星“形網絡”的精英英，熱衷於以各種方式來增強國力，他們的私人利益與國家利益一致的力量：這個國家以強大的方式來增強國力，他們的私人利益與國家利益一致的力量：以各種方式來增強國力。宋朝之後，「領結形網絡」的精英英深耕地方，汲汲於中央影響政策，試圖藉此讓自己的家族親屬蒙受其益： 以皇帝制度性變革（科舉考試）來建構精英英階層，底層成為一種夥伴關係。統治者以極端內縮的國家為代價，利用分裂、地方化精英英建立起絕對的君主政體。清朝時期，因科舉考試廢除，「環形網絡」的精英英與國家之間的聯繫被切斷，國家的外患與內亂，讓地方精英英擁有了高度的自主性與權力：戰爭後國家入侵，統治者失去了受保護人民的能力。 太平天國之亂時，中央政府無法控制原生民兵的存在；當仕紳精英英滲透的地方軍隊宣布獨立，清王朝的統治者邁向落幕。 兩千年來，中國始終是引領全世界的強權，只是在最近兩個世紀的缺失。為此，我們值得探討：是什麼原因導致帝制中國的衰亡？為什麼中國的歷史教訓能幫助人們深入了解國家建設的議題？作者為中國國家發展的三個階段進行敘述性分析，聚焦於統治者、中央精英以及社會團體之間的互動，如何為國家與社會帶來不同權力的衡衡結果，並延伸討論了中國的超級國家發展路徑與歐洲的不同之處。 本書結合歷史資料與社會科學研究，對國家發展模式提出了全新的理論架構：精英英的三個轉型階段與國家興衰的關聯，凸顯出精英英的社會關係對國家發展方向的必然影響與作用，由這個角度出發並結合馬德里現有的國家製度理論。