The Success and Failure of Multi-Ethnic Federations: A Comparison of Yugoslavia and India by Qin Hui

《多民族聯邦的成敗：南斯拉夫與印度之比較》

為什麼種族、語言、宗教、文化差別如此之大的印度可以由散變整，而民族、語言更為接近的前南斯拉夫後來撕裂得如此血腥？能夠把印度這個國家維繫起來的唯一共同點到底是什麼？我覺得，造成印度和南斯拉夫不同的，就是兩國立國之本的不同。印度是憲政民主制度，這種制度從一開始就形成了左右分野凸顯、族群分野淡化的局面。而南斯拉夫雖然大搞「民族識別」，但這些民族的「代表」並不是本民族的民意所選擇的，只代表南斯拉夫領袖鐵托的意志。南斯拉夫與印度之比較鐵托不允許有真正左右政治，但唯獨對民族文化多元持支持態度。在這種體制下，各種對體制的怨言，因為不能秉筆直書，表達為左右政治，都撒氣在民族問題之上。身份政治的特徵之一，就是身份是不容易改變的，也就沒有協商和妥協的餘地。用真正的左右階級政治來淡化和替代身份政治，正是維持多民族國家統一的關鍵所在。