Taiwan Theory Keywords

台湾有理论吗？只有西方引入的才能算作理论吗？
在全球知识分工下，以32个关键词
推动台湾超越依附者和模仿者的角色，让台湾理论与世界展开对话

我们如何定义理论？只有西方引入的才能算作理论吗？台湾有理论吗？如果有，那它的内容、范畴、谱系为何？如果没有，台湾在全球的知识分工制度下，是否无法超脱依附者和模仿者的角色？那又应该如何抵制这个被分配的角色，转而变成理论生产者？米兰·昆德拉曾经指出，大国有大国的狭隘观，过度自信不理别人，小国有小国的狭隘观，认为自己没有东西可以贡献给世界，他说这两种都是需要克服的谬论。如此看来，台湾对世界的理论场域，是否可以有所贡献？或者，台湾本有理论，但看理论怎样定义，只是因为“认可机制”的桎梏，而没有被看到，甚或自己也看不到？那要怎样才能看到自己，也被别人看到？特殊化和普遍化之间台湾理论的位置在哪里？台湾在地经验的概念化可以提升为普遍的理论吗？
由史书美、梅家玲、廖朝阳、陈东升主编的《台湾理论关键词》，试图发掘“理论”与“台湾”之间的可能关系，以作为台湾知识学的一个方法。本书从台湾经验出发，以创造为诉求，摆脱陈旧的术语、惯用语以及外来的理论概念，发明新的词汇——关键词——来探讨台湾本身的独特性。依据在地就是全球的主张，本书除了探讨台湾的特殊性，也希望提供从特殊性跨越到一般性的途径，以期对世界情境下更广阔的理论对话有所贡献。