中国的妇女与财产: 960-1949

一部法律史领域研究妇女财产继承问题的经典之作，揭示宋代至民国妇女财产权的演变。聚焦女儿、寡妇、妇女等多个群体，开展近千年来法律变革对妇女权利的影响。柏清韵、伊佩霞、步德茂等为英文原版看撰写书评，“给学界重新思考妇女与财产以及整个的中国财产继承制度提供了丰富的新意的参考”。 1.大学问“实践社会科学系列”017号，一部法律史领域研究中国妇女财产继承问题的经典之作柏清韵、伊佩霞、步德茂等知名学者曾撰文评论英文原版，《亚洲研究杂志》《太平洋事务》等顶尖学术期刊刊登书评，“它的出现，给学界重新思考妇女与财产关系以及整个中国财产继承制度提供了丰富的新意参考”。 2.从妇女史出发，聚焦女儿、寡妇、宫殿等不同群体，开展中国妇女财产权利的转变进程 以往研究多从男性角度研究中国的财产继承，本书则转变视角，凸显当一个家庭中的男性子嗣缺席时，女性的财产权利会发生什么变化，并厘清了前人研究中对妇女财产关系权利的误解。 3.从法律层面窥视妇女与财产继承的误解作者以引起冲突而闹到官的财产继承案例为研究对象，以法庭判词和档案材料为研究依据，以特殊见一般，促使我们从法律的层面看待妇女与财产继承的关系； 4. 发生了宋代至民国的妇女财产权变化，使我们对于近千年来的家庭财产分配有了更加丰富、感性的制度认识与理解。 5. 历史丰富的府府财产继承实务书中借鉴了判词集、地方官员日记、法庭档案等多种资料，进行深入的分析，并且，作者对史料进行了编排，让枯燥的法律文本变得具体可感。 6.案例兽医鲜活 如在论论证清寡妇女的财产权因贞节行为而得以拓展、民国民法对寡妇关系产生不利影响等观点时，插入了丰富的传染病的案例，将诸般案件的论证过程讲述了滔滔道来，读来引人入胜。 7.语言简洁明快，论述清晰，译文精准，可行性强【内容简介】古代中国的女性是否拥有财产继承权？在男子缺席的场景下，女性如何保护自己的合法权利？当传统社会向近代转型时，新的法律观念又如何影响着女性的财产权？ 一部法律史领域研究中国妇女财产继承问题的经典之作。本书从妇女史视角切入，聚焦女儿、寡妇、妇女等不同群体，以大量复杂而贫困的案例，讲述了中国妇女从宋代至民国的财产权利浪潮，揭示了近千年来中国家庭财产继承和妇女同时，本书从法律层面关注妇女与财产继承关系，检索历代司法资料，观察有关妇女财产权利和财产继承的法律表达与实践，给学界重新思考妇女与财产关系以及整个中国财产继承制度提供了丰富新意的参考。 【名家推荐】白凯写了一本至关重要且令人印象深刻的书，其中有很多值得推荐之处。她的分析范围和她所使用材料的范围为领域树立了新的高标准。 ——［美］柏清韵（Bettine Birge）美国南加州大学副教授白凯一直沉浸在中国的法律书写中，并擅长解释法官的。此外，她的研究覆盖了很长历史的一个决定，这为该学术讨论提供了理想的素材。 ——［美］伊佩霞（Patricia Buckley Ebrey） 华盛顿大学历史系荣休教授简要白凯的结论，对她的丰富研究和仔细分析是不公平的。我坚信，她不仅为未来的法律史和女性史研究基准线，还为该领域描述学者的进一步讨论提供了充足的材料。 ——［美］李明珠（Lillian M. Li）索思摩学院历史系荣休教授虽然白凯明确表示，她所调查的案例并不代表大多数中国女性的经历，但毫无疑问将成为未来关于女性和财产的学术研究的试金石。同样，她所做的也是一项法律学者不能忽视的工作，特别是利用档案材料来了解她的法律根据白凯的说法，要妇女继承权的变化，“我们必须越过法律条文去本身观察法律的实践，而这只有通过研究法庭案件才能做到”。超越规范，在实践中了解检验法律，为这本书提供了潜在力量。 ——［美］步德茂（Thomas Buoye）塔尔萨大学历史系教授 本书的主要贡献是按照时间顺序搜罗、排列史料，修改了以往关于女性法律角色和地位的变化和连续性的看法。 ——［美］高彦颐（Dorothy Ko）哥伦比亚巴纳德学院历史系教授 白凯研究从宋代到民国时期中国妇女财产权利形成的专着，利用妇女史的独特视角，成功地突破了以往学宋界在帝制中国之财产继承制度上的静态图像。她指出，从至清，分家制度固然涉及相对制度，承祧却发生了巨大变化，而这迫切明显地体现在妇女——无论是女儿还是寡妇——的财产继承权利之上。为学界前沿的重要论域——法律移植。白凯兽医地揭示了民国时期立法原意与法律实效的背离：国民党的立法者试图通过对旧的继承制度进行毁灭性打击，使妇女获得与男子同等的平等权利，但事实却是，民国时期的妇女在财产继承权上，可以说虽有所得，亦大有失。为了证实上述这些新的论断，白凯动用了大量的司法档案材料，此外还有大量的判词、地方大臣日记和传记。 ——尤陈俊 中国人民大学法学院教授 【编辑推荐】 以往对中国家庭中财产权的研究多有两个误区：一是认为女性没有继承财产权，中国家庭的财产通常由男性子嗣继承；二是由此出发，以男性为主要研究对象，认为历代继承财产权并无变化。白凯的《中国的妇女与财产权（960—1949）》一书从女性角度切入，通过研究大量案例，说明女儿的财产权体现为继承权，而妻子或子女的财产权体现为家庭财产权围绕这一论题，书中做了许多精彩的论述，如宋女儿代重要的财产权继承继承国家财政对绝户财产的需要、贞节崇拜对明清强制侄子继嗣法律该书虽然篇幅短短，包含了极为丰富的内容，作者用语之简洁明快，逻辑之清晰流畅，学术功底之最少，可见一斑。 书中引用大量传染病的案例，将案件的来去龙脉叙述道来，使关系之间的冲突事件跃然纸上。许多案件经历了多次上诉，特别是在法律变革时期，各级司法机构甚至有可能给出完全相反的判决。作者其一一解读，展示了如此简单的法律条文背后着怎样的考量，司法活动中产生的判例又受到社会观念的影响，如何对既定的法律条文形成修订或补充。清末至民国时期，法律观念与社会惯行之间的冲突表现得极为明显，产生了西方的财产观念与中国传统的社会现实不相匹配，有的群体集体批评，有的群体则广泛适用。