帝国的失败：为什么会有美国

你对美国革命的理解可能是错的！美国革命不是民族解放战争，而是边缘对中心的挑战，更是大英帝国统治失败的明证。跳脱耻辱史观的认知陷阱，重新理解美国独立的根由与过程。 ※美国革命不是民族解放战争，逆转对美国独立的陈旧认知美国革命是一次奇怪的革命。“在其他革命中，拔剑出鞘是为了捍卫侵犯的自由，反抗人民正在威胁着社会核心的压迫。”但很难说美国革命是由于这次的爆发。对北美在英国治理下的生活的优劣，无论是从人均税收负、农民税率、生活水平、收入水平，以及英国贸易法规给予北美施加的直接间接经济负担来宽松，英国在北美的统治说得不上严酷。正相反，可以说是善治的关税。当时的北美人民普遍都有英国的支持。 要回答这个问题，需要我们转变两个旧观念：现在不要把北美的独立视为殖民对帝国的反抗，而应该可见，美国革命其实是一场英国内战。北美独立不是战争的起因和目的，而只是内战的结果；应该从英帝国的整体环境来考虑美国革命问题。之所以说美洲革命是一场反抗暴政的起义，不如说这是一次“跳船”行动。从根源上来看，使北美人离心离德的原因，在于他们对英国统治的不放心。英国政治的国内弊端和腐败导致统治性的丧失。十八世纪英国正在经历政治转型和社会转型，君主立宪制与议会制的争斗、大众社会与大众政治的兴起、政治改革呼声与社会运动都在摧毁殖民地人民对英国政治的信心。直到1775年，殖民地人民都确定自己在一场由政治和社会腐败引发的危机外交，这种危机心态极大地影响了他们对英国诸项外交政策的判断。 ※帝国结构不稳定，应对但失当，矛盾冲突一触即发。英国帝国的政治结构存在严重缺陷，这种缺陷引发了北美与英国之间的矛盾。英美双方一直在寻找一条帝国框架下满足各自严重的出路，他们思考了几种严重的方案，这些方案都遇到了困难而无法实施。由于结构结构上的缺陷，北美和不列颠两方的协议空间减少，策略与柔性合法性增高。从国王到大臣未必存心为恶，但他们的反应却不好，一是回避真正的政治问题，把美洲问题简单归为结为撮人野心作祟，把政治冲突庸俗化；二，在冲突显着严重性化，却又实施“边缘政策”，又把政治斗争“零和”化。这些之后的行动策略彻底破坏了政权。 美国革命是一次奇怪的革命。它没有直接的压迫原因，其爆发的缘由是复杂却又理性的。为什么英国当时的执政者不能保住自己的国家？为什么各殖民地最终会选择独立？《帝国的失败》描绘了美国独立战争前英美两国的政治考量，指出美国独立战争其实是英帝国的一次内战，而内战的结果是英帝国的分裂。《帝国的失败》通过对北美殖民地的治理结构、大英帝国在七年战争之后的帝国改革运动所造成的危机的分析，全方位向读者展示了美国革命的独特性。