现代政治的正当性基础

学者周濂政治哲学力作全新修订再版切入政治哲学核心，提供理解现实的脚手架在严肃的思考中获得直面复杂事态的勇气「编辑推荐」★公共声音之外，学者周濂政治哲学力作全新修订再版。学院知识分子、周濂老师认知思维的与响声对现实问题的深入分析，被认为是这个时代最重要的公共声音之一。他对现实问题能够做到如此而深刻认识的来源都可以在这部著作中找到答案。 ★切入政治哲学核心问题，提供理解现实政治的脚手架。乔纳森·夫在《政治哲学》中开篇即说，政治哲学通常回答两个问题：“谁得到了什么？”沃尔以及“谁说了算？”以政治哲学的术语表达，先前涉及本书从区分“正当性”与“证成性”出发，通过辨析政治哲学上的相关研究，为我们理解国家、权力、政治义务与政治责任等提供了理论的分析工具。 ★ 围绕“正当性”与“证成性”，聚焦现代政治的讨论域，作者援引汉娜·阿伦特、约翰·西蒙斯、大卫·斯密茨、罗尔斯以及哈贝马斯的理论，分析此问题上的关注点以及理论的得与失，最后落脚于民主政治的正当性问题，为理解民主现实提供了一个全面的视角。运算的严密与分析的透彻，带我们由概念辨析把握与此相关的现实。通过表面“正当性”与“证成性”“性”“政治义务”“政治责任”以及“正义”的关系，本书为我们提供了一个脉络清晰的概念图谱，由此我们阐明了由于概念导致的对相关现实的无视和无知的混乱。以理论的厚度赋予我们直面价值观多元时代的面对。今天这个纷繁繁杂的多元主义时代，面对大多数人在各种问题上的独断论立场，了解政治哲学的核心问题，掌握概念辨析的方法，无疑有利于我们坚定自己的立场，更加清醒地直面问题。 「内容简介」“是什么让权力或强力变得有道德上的”是2000年以来政治哲学不断追问的问题。聚焦现代政治的讨论域，结合汉娜·阿伦特、约翰·西蒙斯、哈贝马斯及罗尔斯的观点，作者首先从概念分析的角度区分了正当性与证成性：正当性是一种“回溯性”的概念，它关注的是权力的来源和谱系，既从“发生的进路”去评价权力；而“公正”概念的证成性，是关注权力的有效性和达成的目的，即也从“目的的进路”去评价权力，证实了道德评价国家的不容进路。从政治正当性与公民的政治责任的区分出发，作者进一步在政治义务与政治责任之间勾勒出一个清晰的概念地图：国家正当性与公民的政治义务具有概念上的关联性，而国家正当性则与公民的政治责任相关联。 由此，通过对概念关系的梳理标定了当代政治哲学概念地图上的正当性位置，有利于廓清被语言迷雾遮蔽的现实，帮助我们获得直面现实复杂事态的理论勇气。