老科技的全球史

这是一部接地气的科技史，它着眼于无缘奖金和主流关注的科技（如波纹铁皮、人体三轮车、潜水套等）。这些器具在日常生活中视野平淡无奇，大部分是相当过时的老科技，或者是老科技结合地方需求改造后的产品，但长期以来非常好用、曼哈顿。跳脱传统科技史的叙述藩篱，将目光投向修改改造、维修修复等始终被认为缺少技术含量但实际上影响未来的作者。通过数据对比和史料分析，严肃的科技史学者验证了你在实际生活中的感觉：被吹得新酷炫的科技或设备，往往有点不太实用。在科技的更取代新中，国族政策、军事目的、市场需求、企业利润，至少此前科技史不太影响量的关系，可能比科研机构对科技的更多。 -------------------------------------------------------------------- 一本书读完之后，我一般就把它塞回书架吃灰，转赠给朋友或者用来垫桌脚，不过这本书是个例外。它用属于得着的书，我可以举起它，但凡是遇到一个技术怪咖，“极客”或喜新厌旧的未来学家，就劈头盖脸地向他砸过去。——西蒙·詹金斯，《卫报》栏目作家作者的创新所在，聚焦于我们真正在使用的科技，而不是那些可能短暂纵即逝却又预示着全新的科技事物。 ——《每日邮报》这是一部重要又好读的作品，大卫·艾杰顿用全新的眼光看待了科技本来的样子。他没有背诵发明那一长串尽人皆知的英雄伟迹，也理会那些一直在承诺却从未兑现的科技突破，相反，他没有强调日常世界的科技。要活在科技时代，这些日常科技才是雷达的重要部分。——亨利·波卓斯基，《设计，人类的本性》 艾杰顿是一位经济学家通过眼睛来观察历史的认知。他既能给出V-2火箭的成本效益分析，也能挖掘出成百上千段像仍在使用的人力车、肉品加工企业的屠宰作业线这样的故事。他让我们关注实际发生的历史，关注其中存在真实的利弊对比，他以重要细节驳斥了大量的科技神话（其中包括特弗龙、滴滴涕、原子弹、摩托动力等），帮助厘清你的想法。 ——戴尔德丽·麦克洛斯基，伊利诺伊大学芝加哥分校历史与经济学教授