☆上海罢工：中国工人政治研究（中国秘密社会研究文丛）

该书吸收了中华人民共和国20世纪80年代以来出现的丰富资料和研究成果，而它们在西方史学界尚未被系统地利用吸收。本书研究方法新颖别致，学术成就无可击破，文献资料丰富且多为第一手的。 ——玛丽·格莱尔·白吉尔 《上海罢工》是一部视角新颖、资料丰富、流通缜密的学术著作，本书从社会史角度入手，从以下三个层面揭示了上海工人运动与中国政治的关系。第一部分“地缘政治（1839—1919）”，追溯了上海工人力量在地理上与文化上的源流。作者早期认为上海工人的抗议制度内在因由的不同而差异。第二部分“党派政治（1919—1919）” 1949）》，讲述了20世纪20—40年代上海工人运动的基本情况，作者指出了外来的组织者是如何被迫接受他们加入之前即存在于工人中的传统内容和观念。第三部分“产业政治”，作者描述了对烟草、纺织和运输三大行业进行了颇为关注的研究，从而揭示不同行业的工人在不同时期针对当时政治潮流所做出的不同反应。 本书展示了一幅中国文物工人的肖像，其成功立足于海量原始资料：工人访谈录、工厂与政府档案、警方报告、干部回忆录以及其他尚未公开的资料。作者驾驭资料之娴熟、高明，令人称道。本书出版后在西方学界广受赞誉，发表的英文书评有10余篇。法国国立东方语言文化研究所白吉尔教授（Marie-Claire Bergère）评价其“不失为一幅令人惊叹的补白之作”。 ★摘录试读因对20 世纪的工人实践马克思、恩格斯的崇高理想的不满，新一代工人问题开始关注无产阶级运动的局限性，特别是关注工人的分裂特性。由于存在性别、年龄、人种和技术水平的差异，在共产主义梦幻家的眼里，工人行动分散，缺乏阶级觉悟。当一些学者发现工人激进运动——最具工人阶级特征的部分——缺乏热情，与《共产党宣言》所描绘的无产阶级英雄形象不符时，他们也不免一阵冷嘲热。 作为对马克思主义未竟事业的回应，工人问题经常被“为什么不”的问题所困扰：工人为什么不能走向统一？工人，尤其是彻底惨遭剥削和压迫的工人为什么不组织去组织一个激进的政党？工人阶级团体特别是走向社会的工人阶级团体为什么不发起马克思主义革命？结果，人们对欧美武力工人分裂的原因包含特别关注，许多研究令人信服地论证，男人和女人、老人和青年、北欧和南欧、美国的黑人和白人、技术性和非技术性工人之间的矛盾，使工人们无法表现出阶级觉悟和对党工人的忠诚，或者在需要他们采取革命行动时置之不理。 分析导致人们有​​色眼镜去看待现代工人阶级。但是，这种阶级分裂是否只起损害工人作用，只是实现无产阶级“真正”使命的障碍呢？我的答案定了。我认为，阶级分裂以政治的工人阶级行动提供基础——不仅仅在支持这个或那个阶级，而是在是否支持新成立的权益。社会的不同部分，甚至一个阶级内部的不同部分，可以构成与政府首脑的不同联系——可以改变各自命运的联系。这并不是说，各种社会集团总是各行其道，对立的方面在这种扰乱人心绪的关系中总是得不到自己想要的东西或者期望的结果。但是，我们的分析可以从头开始——严肃面对各分裂阶层的政治潜力，提供一种探索政府——社会互动模式的具体方法。中国工人——与欧美兄弟难分伯仲——也是四分五裂。然而，分裂并不意味着意识形态行动，无论他们之间存在着如何重要的地缘、祖籍、性别和技术军事程度的差异（在很大程度上也正因为出现了这种差异），中国工人阶层自己完全有能力采取有影响的政治行动。