兴衰：菁英网络演变与帝制中国

贵族、门阀、士族，如何让王朝从富国强兵、太平盛世到苟延残喘？ 中国历史上的统治者都面临这样的两难取舍：团结的精英英政既能强化国家，也能群起反抗让皇帝下台。 ․为何国家衰弱而王朝存续更久？ ․哪个朝代的君王能承受精英英政变的风险最大？ ․统治者腐败由腐败精英英来接管权力，如何导致朝代衰落？ ․统治者与精英英之间，能达到均衡状态吗？ 哈佛大学政府系王裕华教授以长篇的历史为基础，透视社会科学研究与统计方法，解释了中国古代国家的兴衰──精英英利的研究如今的社会网络，最终影响了国力以及政治稳定性：因为隋唐时期，星「形网络」的精英英，热衷于以各种方式来增强国力，他们的私人利益与国家利益是一致的：这个阶段的统治者以牺牲个人权力为代价，利用精英英的来帮助国家拥有强大的国力。宋朝之后，「领结形网络」的精英英深耕地方，汲汲于中央影响政策，试图借此让自己的家族亲属蒙受其益： 以皇帝制度性变革（科举考试）来构建精英英阶层，底层成为一种伙伴关系。统治者以极端内缩的国家为代价，利用分裂、地方化精英英建立起绝对的君主政体。清朝时期，因科举考试废除，「环形网络」的精英英与国家之间的联系被切断，国家的外患与内乱，让地方精英英拥有了高度的自主性与权力：战争后国家入侵，统治者失去了受保护人民的能力。 太平天国之乱时，中央政府无法控制原生民兵的存在；当仕绅精英英渗透的地方军队宣布独立，清王朝的统治者迈向落幕。 两千多年来，中国始终是引领全世界的强权，只是在最近两个世纪的缺失。为此，我们值得探讨：是什么原因导致帝制中国的衰亡？为什么中国的历史教训能帮助人们深入了解国家建设的课题？笔者为中国国家发展的三个阶段进行叙述性分析，聚焦于统治者、中央精英以及社会团体之间的互动，如何为国家与社会带来不同权力的衡衡结果，并延伸讨论了中国的超级国家发展路径与欧洲的不同之处。 本书结合历史数据与社会科学研究，对国家发展模式提出了全新的理论框架：精英英的三个转型阶段与国家兴衰的关联，凸显出精英英的社会关系对国家发展方向的必然影响与作用，由这个角度出发并结合马德里现有的国家制度理论。