在夹缝中抗争：从依法治国与司法抗争的比较经验看香港

当国家权力越过法律、法庭和财政的语言不断膨胀时，林肯霍布斯所描述的“利维坦”时；
作为微小个体的我们，有什么样的空间和资源去抵抗威权的野心？

＝制度匮乏不等于价值灭绝＝

过往的香港流行国际社会公认的司法独立和法治，也是「香港故事」中香港成功的基石与港人骄傲的来源。对外资来说，优秀公平的商法及民法、廉洁的法官、高效的司法机构等，已提供了足够的诱因来此通商；对港人来说，道德、司法独立的观念深植人心，拥有法律和法庭，便论证了人权与自由。然而，香港真的是个（法治）社会吗？

其实，香港基础设施的建立，可以说是英国殖民时期的政治手段：香港的法律制度移植自普通法与附属管制的殖民地法例，虽有司法独立的境外衣，阐明曾拥有真正的民主制度，对外交始终缺乏有效的制衡，也为日后威权主义制度式的法律和法律文化铺垫主权移交后，威权色彩日益攀升，司法上逐渐被政权驯服，甚而成为利器，权力意志的延伸，此类情况以二○二○年六月《港区国安法》通过后益发强度，「四十七人案」、「黎智英案」等国安大案即为例证。

本书作者黎恩灏从法律的根本概念入手，论述了如何为道德的充分意涵，法律、政治权力与社会发展的相互作用，以及威权体制如何运用「道德」、「依法治国」等概念进而进行社会的全面控制。非、美国、阿富汗和台湾等地的经验，比较各国的行动者与法律人，如何以法庭为战场与威权体制进行司法抗争，由此产生的得与失，希望陷入困境的夹缝中顽抗的人们，开启新的思考空间与行动可能。

名人推荐

罗永生（岭南大学文化研究系退休副教授）
阿古智子（现代中国研究学者，东京大学大学院综合文化研究科教授）
专文推荐

李雪莉（《报道者》营运长兼总主笔）
吴介民（中央研究院社会学研究所研究员）
何明修（台湾大学社会系教授）
仓田彻（立教大学法学部教授）
陈玉洁（中央研究院法律研究所助研究员）
陈健民（香港社会学者、政治大学社会学系客座教授）
张洁平（媒体人）
许菁芳（多伦多大学政治学博士、暨南大学公共行政系助理教授）
许仁硕（北海道大学媒体与传播研究院助理教授）
黄丞仪（中央研究院法律研究所研究员）
共同推荐（按姓氏笔画排序）

//黎恩灏的这篇新作极其值得更细续的，就是作者深入地为我们提供一个历史整理和理论解释，去解答香港原有的结构为何会如此脆弱，令威权理论可以长驱直进。更进一步的，虽然面对香港关系四面楚歌的困境境中，作者也不忘为读者开拓纵深的历史和环球视野，借鉴外界地种种「司法抗争」的经验，为道德败坏和理想失落的情势下，提供坐困愁城之外的思考出路和精神鼓舞。//─罗永生（岭南大学文化研究系退休副教授）

//李柱铭、梁家杰、戴耀廷——香港几十年的民主运动是由多位香港法律专家所领导的。现在，在《过去港区国安法》体制下，民主派已不能在游行或竞选中开展活动，而被监禁者可以「自」通过」演讲的法庭则成为了最后的抗争舞台。本书透过与大量外国案例的比较，深入探讨支撑中英文化的香港司法的独特性，并探讨司法抗争的可能性，成为一本绝望中的希望之书。//─仓田彻（立教大学法学部教授）

//本书作者黎恩灏生于香港，幼时经历六四天安门镇压、香港主权移徙中共，过去十多年在不同的部队参加香港的民主化运动和人权运动。以殖民主义和极权主义的历史为鉴，分析当权者如何以异常或紧急状态为名，建立特殊的法律体制，跨越依法治国，完成政治控制和剥削人性。
本书回顾了东西方历史，包括南非、美国、阿富汗和台湾，以及法律和抗争者以法庭作为抗争场所的盈与亏。进一步深入剖析了法律在当前世界情势下的​​重要性，具有重要意义。//─阿古智子（现代中国研究学者、东京大学大学院综合文化研究科教授）

黎恩灏

伦敦大学亚非学院（SOAS）法律哲学博士、美国乔治城大学亚洲法中心（GCAL）研究员。他曾为该中心的香港法学人、香港大学比较法与公法研究中心访问学人及伦敦国王学院法学院访问研究员，亦曾在香港积极参与公民社会发展十余年。

研究范围包括威权及混合政体下的宪法、法与社会、司法政治及国际人权保障；学术文章见于《香港法律学刊》、《共产主义国家及后共产主义国家研究》及《亚非研究学刊》等。近着有《破解香港的威权秩序：伞后与反送中以来的民主运动》。